实施减税最大弊病是不能让弱势群体受益
由于2007-2008年度香港财*综合盈余预计将达1156亿港元，香港财*司司长曾俊华昨日在《2008-2009年度财*预算案》中提出多项藏富于民的税务宽免举措，以协助弱势群体和增强香港的竞争力，其中包括宽减薪俸税及利得税等。（《上海证券报》2月28日）近段时间以来，国外以及香港地区减税的消息，不断传到国内，引起国人的惊羡和垂涎。随着国外和香港地区减税*策的频频推出，国内不少专家和学者，都普遍建议我国也应借鉴国外先进做法，隆重启动自己的减税计划。诚然，无论是现有国家财力，还是历史发展背景，国家完全有实力“让利于民”。然而，笔者尽管比较赞同国家推出减税计划，但是，在现有国情和税收制度下，减税只能让工薪阶层以及高收入阶层受益，而处于偏低收入群体（这个庞大的群体包括城镇低收入者、农民工、农村广大农民），得不到减税“阳光”的普照。原因是，在我国现有税收体制下，国家收入来源主要以增值税、消费税等流转税为主。这意味着，全民纳税在中国事实上根本不存在，尤其在个税方面，今年3月份，个税起征点由1600元变成2000元后，全国工薪阶层70%没有资格纳税。显然，如果在国内实施退税*策，只能补贴给那些收入相对丰厚，且具备纳税条件的强势群体。譬如垄断国企、外企金领和社会名流人士。与此同时，减税也不能补贴弱势群体。不管是减个税，还是近期公众呼声强烈的印花税减征，受益的也是整个社会的少数。调节收入差距，有效缩小贫富不均是税收的一项重要功能。从现有国情讲，如果大幅度增加弱势群体的收入，就能起到调节分配的效果。假设我国照搬国外以及香港地区的减税*策，注定是实现不了帮助提高低收入群体收入的目的。当然，笔者并非不同意国家启动减税计划，而觉得提高低收入群体的收入，必须采取其他的有效措施。比如说，前些日子，上海市*协委员“每人发1000元”的提案，听起来有些荒诞不经，但是，比起减税来，要管用得多，因为这项*策的阳光，能照到弱势群体的身上。其实，这些皆属于二次分配范围的建议，远远比不上初次分配顶用，所以，眼下最紧要的任务是，国家要加快初次分配制度改革的进程，解决老百姓，尤其是弱势群体国民收入分配中的比重过低问题，不仅使低收入阶层的收入与经济同步增长，更与国家的财*收入同步上升。□吴睿鸫