我国的工业废水排放主要集中在石油化工、煤炭、造纸、冶金、纺织、医药和食品等行业。其中，造纸和纸制品业的废水排放量占工业废水总排放量的16.4%，化学原料和化学制品制造业的排放量占总排放量的15.8%，煤炭开采和洗选业的排放量占总排放量的8.7%。我国*府一直高度重视工业废水处理技术的研究、开发和应用。自20世纪70年代以来，国家集中科研院所和高校的优势力量，投入大量人力、物力和财力开展工业废水处理技术研究，着力解决了一批占国民经济比重较大的行业的废水处理技术难题。
目前工业废水对于环境及社会造成的危害性极高，对于河流与地下水皆会造成直接或者间接的影响，若污染情况严重，对于土壤、水生植物、农作物都会造成严重的危害。同时工业废水具有一定挥发性，会产生刺激性的气味，对于空气质量会造成一定程度的污染。然后以含有危害性的化学物质经过呼吸道进入人体，长期的积累堆积就会引发各种疾病，对于人们的生命健康造成严重的威胁。因此，为了保护环境，工业废水的处理迫在眉睫。那么对于工业废水，我们又有哪些对策呢？下面请随小编一起看看吧。
对策一：提升监管水平
污水处理设施是否运行？是否按照设计要求运行？可以考察污水处理设施的多项关键指标，如进水泵的运行及能耗、生化系统曝气设施的运行及能耗、双膜系统进水泵的运行及能耗、臭氧系统的臭氧流量及能耗等，不同的处理系统选择两到三个关键指标，实现在线记录和数据远程传输，通过多项指标来判断污水处理设施是否正常运行，在即将到来的5G时代，实现这些没有技术难度。
对策二：优化园区管理
目前，通常是由园区企业和园区污水处理厂作为两个平行的个体来管理工业园区污水处理厂的运营主体，往往无法对接园区企业的排放管理，这种模式缺乏系统性和整体性，实际上，园区污水处理厂接收的是各企业的废水。应该根据园区污水处理厂的工艺流程，对有废水排放权限的企业，提出更详细的排放要求。
对于一些特殊的废水，园区内某些企业的排放可视为车间排放，园区污水处理厂的排放可视为总排放。例如，当园区企业排放的废水可生化性普遍较差时，对于某些企业排放的可生化性较好的废水，可适当放宽其处理后出水的BOD5指标，从而提高进入园区水处理厂的废水的可生化性，有利于发挥生化系统的协同代谢作用，维护处理系统的稳定。这也是制定《污水排入城市下水道水质标准》(GB/T)时，相对于《污水综合排放标准》(GB)放宽BOD5指标的初衷。
对策三：制定考核标准
以生化系统为主的体系，难生物降解有机物处理始终是难点，尤其当溶解性难生物降解有机物超过排放标准时，AOT工艺必不可少，如臭氧催化氧化、Fenton氧化、超临界氧化、湿式氧化等，均有一定效果，也有一定工程应用，但是也存在明显缺点，臭氧催化氧化处理效率低、可氧化分解有机物浓度低。Fenton氧化法在处理效率、处理精度等方面需要提高，污泥量需要大幅降低，更为关键的是Fenton工艺的参数控制，不同类型废水差异很大，难以掌握。超临界氧化和湿式氧化研究多，应用少。
对策四：制定激励*策
在我国现有的科研体制下，国家投入的科研经费大多集中在高校和科研院所，研究内容偏重于废水处理的理论和机理，与工业企业对废水处理的实际需求有较大距离，研究成果不能产生直接效益。工业废水处理是一个实践性很强的领域，大量的环保企业直接面对用户，比较了解用户的需求，但希望工业企业投资支持技术研发，存在实际困难。因此，希望国家在相关*策和资金上，对信誉好、科研实力强的环保企业进行倾斜，鼓励环保企业作为应用技术研究的主体。
对策五：推动清洁生产
以工业废水、废物的循环利用为契机，按照"减量化、资源化、再利用"的原则，合理配置资源再利用的环节，通过对工业园区的有序规划，并在此基础上分阶段、分步骤引进和协调企业，实现水资源在上下游企业之间、企业内部不同工序之间的循环利用。通过对工业园区的有序规划，并在此基础上分阶段、分步骤地引进和协调企业，实现上下游企业之间、企业内部不同工序之间的水资源循环利用，使上游企业生产过程中产生的尾矿或废料成为下游一个或多个企业或企业内部其他工序的原料，从而促进废水、废料的再利用和社会经济的有序发展。
伴随着世界经济的全球化，我国的工业生产也进入了蓬勃发展阶段，然而工业企业在不断创造经济效益的同时，也在不断排放废水污染环境。如何实现经济与环境的双赢，这也需要我们不断探索对工业废水的处理机制和处理方法，正确导向废水资源化，实现精细化管理，从而真正实现工业生产的可持续发展。